Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam

Hadis ve Sünnet Gerçekleri adlı başlıktan bir alıntı;

İBADETİN ŞEKLİ

Gelenekçiler;”eğer hadisler olmasaydı nasıl ibadet ederdik” diye ısrarla sormaktadırlar.Bu da onların Muhammed öncesi arab tarihini dikkatli bir şekilde tetkik etmediklerini göstermektedir.Kur’an İslam dinini bütün ibadetlerinin orjinal olarak İbrahim peygambere verildiğini ifade eder.İbrahim’den sonra gelen tüm gerçek inananlar ve peygamberler de bu ibadetleri yerine getirmişlerdir.Yine bu konuda Kur’an, içlerinde araplarında olduğu daha sonraki nesillerin, zamanla bu ibadetleri terkettiklerini de söylemekte.Ayrıca yine dikkat edilmelidir ki vahiy sırasına göre 3. olan Müzemmil suresinde dahi,salat(namaz) ve zekat emredilmiştir.Bu da onların bu ibadetlere hiçte yabancı olmadıklarına delildir.Peygamberin biyografisini yazan İbni ishak gibi erken dönem tarih yazarlarının eserlerine de, bu durumu doğrulayacak deliller görülebilmektedir.Tüm bunlar da isbat etmektedir ki,namaz ibadeti hiç de gelenekçilerin iddia ettikleri gibi “Mirac” olayı sırasında ilk kez Muhammed’e verilmiş değildir.

Dikkat edilirse  burda söz konusu ibadetlerin "Hanif Dini"nden alınması gerektiğinin savunuluyor olmasıdır.Bu da şüphesiz hanif(!)lerin, ibadetleri sadece Kur'an'la ilişkilendirilmesiyle çelişki arzetmektedir.Şayet İslam öncesi tarihten günümüze kadar ibadetler değiştirilmemişse Müslümanların on dört asır önce Peygamberimiz'den günümüze kadar uygulayageldikleri ibadetler ya da hadisler niçin kabul edilmesin.Bir de bu yazıda önemli bir konuya değinmekte fayda vardır.O da İslam Dini Hanif Dini'nin bir devamı olduğunun savunuluyor olmasıdır.Sanki İslam dini diğer dinlerin hükümlerini neshetmemiştir.Hem Kur'an tamdır ondan başka kaynak kabul etmeyiz diyeceksiniz hem de ibadetlerin şeklini Hanif Dini'nde arayacaksın,olacak gibi değildir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Öncelikle Hanif Dini diye birşey yok. Hz. İbrahim'in dinine inananlar var. Allah, Hz. Adem'den itibaren birçok peygamber göndermiş ve insanları müjdelemiş ve uyarmıştır. Kur'an ile Allah daha önce gönderdiği peygamberlerin mesajlarını veya kitapları tamamen neshetmez. Kimini destekler bazılarını da nesh eder. Bu Kur'an da açıkça ifade edilmektedir.

İbadetlerin değişmesine gelince; öncelikle Kur'an daki ifadelerin bugün bizim uyguladığımız anlamda olup olmadığı önemlidir. Salat kavramı her zaman namaza karşılık gelmez. Eğer öyle olursa ayetlerin anlamında ciddi kaymalar olur. Bu konuda forumda birçok başlık var. Onlara bir göz atsan iyi olur.

Hadislerin sahihliği konusuna gelince; geçenlerde bir programda Can Dündarın hazırladığı Mustafa belgeseli eleştiriliyordu. Konuklar, belgeseldeki birçok verinin ve belgenin doğru olmadığını gerçek belgelerle ispat ettiler. Düşünebiliyormusunuz, daha 70 yıl önce vefat eden bir devlet adamının ağzından bir sürü şey uydurulmuş. Hem de okuma yazmanın yaygın olduğu, birçok gazetenin yayınlandığı ve hareketli görüntünün mevcut olduğu bir ortamda.

Bu durumda 1400 yıldır, bir peygamber hakkında uydurmalar olmadığını kim söyleyebilir. Ki kaynaklara göre yüzbinlerce hadis mevcut. hangisi sahih hangisi değil anlamak çok zor. Ayrıca Kur'an'a uygun hadis ne demek. Kur'an da Allah domuz eti haramdır demişse, bunu iman edenler hemen kabul eder. İlla ki bu konuda bir de hadis mi olması gerekir. Olmazsa iman etmeyecek miyiz. Allah'ın sözünden başkasının peşine mi düşelim yani.   

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam.

Atakan 2007

Ayrıca Kur'an'a uygun hadis ne demek. Kur'an da Allah domuz eti haramdır demişse, bunu iman edenler hemen kabul eder. İlla ki bu konuda bir de hadis mi olması gerekir. Olmazsa iman etmeyecek miyiz. Allah'ın sözünden başkasının peşine mi düşelim yani.

Sözün özünü ve güzelini söylemişsin  Allah razı olsun. 

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selamlar,

sahih hadisi anlamak için şunları birlikte düşünelim...

şunu soralım...

"günümüzde organ nakli gereklidir" cümlesi bir hüküm cümlesi midir?

evet... öyledir...

peki bir müslüman bu hükmün nasıl ortaya konulduğunu merak edip sorduğunda ne diyeceksiniz???

ayetten delil getireceksiniz...

sahih sünnetin konuya ilişkin uygulamalarının nasıl olduğu üzerinde yoğunlaşacaksınız...

bilimsel veriler ortaya koyacaksınız...

peki "organ naklinden kur'an'da bahsedilmiyor" diye bu hükmün doğru olamayacağını söyleyebilir misiniz??? (maalesef içimizde bunu söyleyen bazı beyin(siz)ler var.)

evet düşünelim bakalım....

ictihad var mıdır?? vardır...

bunu kimler yapacaktır??? uzmanları....

bu konuda uzmanlığa gerek var mıdır??? elbette...

öyleyse;

dini konular hakkında hüküm koyma hakkını kendinde gören insanoğlu neden bunu hz. peygambere çok görür anlayamadım..

değişen şartlara göre ahkam da değişir... bunu uzmanları yaparlar...

(peygamberler de bir anlamda hep bunu yapmışlardır...)

evet.. dinde hüküm koyma yetkisi hangi ölçülerde ve kimlere aittir...???

mustafa filmi eksik yapıldıysa eksik yapanları suçlamak gerekir.. bunun yerine bilgi sahibi olmadan peygamber düşmanlığına girişmek yanlıştır...

bilimsellikten uzaktır....

aklınızı kullanınız ve bulunuz..

tabi anlamak isteyene.. arınmayı dileyene.....

siz kafanızdan hüküm koyunca ya da yapınca oluyor....

peygambere gelince tu kaka öyle mi???

akıllı olun biraz.... sahih sünneti kavramaya çalışın..

anlamadığınızı hemen red etmeyin....

bilimsel olun... ve uzmanlara sorun...

bana değil... benim vaktim yok... ben sadece bu kadar yazarım... uyarırırm...

işlerim var... şunu derim sadece...

"yanlış yoldasınızzz. dikkkaaaat"

zorba değiliz üzerinize.. bize düşen tebliğ... ders almak da size kalmış....

siz bilirsiniz....

hadis tarihini okuyunuz..

 bütün bu soruların cevabı orada var... ayrıntılarıyla hem de...

boşuna demiyoruz.. "bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayınız" diye...

madem şüpheniz var bu konuda, doğru kaynaklardan araştırın sorularınıza cevapları...

ciddi bir araştırma yerine kafanızdaki şüpheleri forumlarda yazıp cevap alabileceğinizi sanmanız

 ahirette siz kurtarmaya yetmeyebilir.. benden hatırlatması...

evet.. madem kafanız karışık, o zaman ehlini bulun ona sorun...

hala ikna olamadıysanız yapacak bir şey yok..

araştırmaya devam.. ama ciddi bir araştırma olmak şartıyla...

bilimsel ve objektif olmak şartıyla..

yukarıdaki yazdıklarınıza bakılırsa yanlış yoldasınız....

bir yerleri suçlamayı bırakın da bilimsel olunuz... :)

muhabbetle...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

sayın bembeyaz selam size.

organ nakli diyorsunuz ve kuranda yok diyorsunuz,peki organ bizim malımız değilmi evet tıpkı maddi mallarımız gibi bize ait peki organ nakli yapmak zekat sayılmazmı,organ naklini yapan bedeninin zekatını vermiş olmazmı,bir müslüman yaşarken yada öldükten sonra organlarını bir başkasına verdiğinde zekatını yerine getirmiş olmuyormu ,bunun için sahih sünnete nasıl ihtiyaç duyarsınız onu anlamış değilim.

birde sizin gibi düşünen uzman hocalar nakilin haram olduğunu söylediği için ülkemizde organ nakli yada bağışı diğer ülkelere göre çok geride.

siz bize değil sizinle aynı şekilde düşünen miladı dolmuş uzmanlarınıza yol gösterin.

selam size bembeyaz selam:))

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

hadi ordan hak gelenek...

organ nakli caiz.. anladın mı??? ama hala anlamamışsın...

bir bak hele Türkiye istatistiklerine..

nüfusuna oranla en çok organ bağışının yapıldığı il hangisi...????

ISPARTA.. neden mi?? 

8 yıldır bu konuyu burada, bu şehirde sürekli işleyen bir din gönüllüsü var bu şehirde..

belki onun sayesindedir... her konuştuğunda 150 camide binlerce müslüman dinler onu.... demek ki faydası dokunmuş...

kim mi bu...??? her şeyi söylemeyelim.. ara ve kendin bul....

organ nakli caiz değil diyen beyin (siz) ler kur an ı ve sahih sünneti anlamayanlardır....

bunların görüşlerine katılmıyorum...

onlar üzerinden gerçek uzmanlara karalar çalmaya çalışanların da doktora gitmesi gerek..

uzman bir psikiyastriste sizi havale ediyorum.....

iftira atmayın.. Allah'tan korkun.. hakkımı helal etmem yoksa....

muhabbetle....

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

biz sizden cevap bekliyoruz çamur değil organ kişinin malı ise zekat vermesi gerekli ise sünnete ne gerek var buna cevap verin şehirler arası değil ülkeler arası olaya bakmamanızda ayrı bir tuhaflık siz bir bana uğrayın piskolojinizi düzelteyim hemde ücretsiz buda benin uzmanlık alanım olsun:))

kendinizi çok geriyorsunuz yazık size lütfen kendinizi toparlayın çünkü herkes kendi kitabını yazar.

selam size olsun

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

hakgelenek yazdı.

organ nakli diyorsunuz ve kuranda yok diyorsunuz,peki organ bizim malımız değilmi evet tıpkı maddi mallarımız gibi bize ait peki organ nakli yapmak zekat sayılmazmı,organ naklini yapan bedeninin zekatını vermiş olmazmı,bir müslüman yaşarken yada öldükten sonra organlarını bir başkasına verdiğinde zekatını yerine getirmiş olmuyormu ,bunun için sahih sünnete nasıl ihtiyaç duyarsınız onu anlamış değilim.

bembeyaz yazdı.

hadi ordan hak gelenek...

organ nakli caiz.. anladın mı??? ama hala anlamamışsın...

bir bak hele Türkiye istatistiklerine..

selam tüm üyelere

 yukardaki yazdığıma verdiği cevaptan sanki ben organ nakli yasak demişim acemi üye iyi okuda anla ben caiz değilmi dedim,kişinin malının zekatını vermesi caiz değilmidir anlamınamı geliyor,seni gidi acemi üye :)

 organ nakli yapılsın diye yaptığın çalışmayı taktir ediyorum allah razı olsun ama organ naklinin tespiti için kurandan dışarı çıkarsan bu yaptıkların boşa gider o hükmü zaten koyan ALLAH koymuş başka yerde ne ararsın hükmü.

ferhat akşit denen hadis uzmanı organ nakli yapacak olan bir babaya haram deyince organ nakli yapmayan baba gözlerinin önünde oğlunu kaybetti,neymiş efendim o organ ahirette kime şahitlik yapacak karışırmış sende cehenneme gidersin demişti sen git onlara organ naklini öğret bize değil biz zaten kurandan buluyoruz ha unutma onlara bu hükmü kurandan bulduğunu söyleme çünkü onlar kurandan ziyade sünnete yada buhariye inanırlar.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

hakgelenek,

bir sürü yanlışın var hangi birini düzelteyim..

o kişi ferhat akşit değil, bir kere... o... cevat akşit...

onlar gibiler hakkında yazdım zaten... adam bir de prof... nasıl oldu da ayeti göremedi.... hayret... katılmıyorum ona...

işte biz de bunu eleştiriyoruz...

bizi onlarla karıştırrısan seni elbette dktora gönderirim... :)

biz ısparta da bunu anlata anlata birinci olduk.. biz kendimizden sorumluyuz..

öte yandan bu adamın yanlış fetvasn-ının sorumlusu buhari değil, unutma..

öyle olsa idi ben de caiz değil derdim... ama demedim demem de....

kafa meselesi bu... kafa...

doğru hüküm koymak için kur an ı ve sahih sünneti iyi bilmek gerekir....

neyse görüşürüz...

selamlar....

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam bembeyaz.

ha ferhat akşit ha cevat akşit ha buhari akşit ne fark eder hepsi aynı yerden beslenmiyorlarmı,ne fark eder.

sitede haktansapmaz size bir sual sordu hükmünü sahih sünnet belirleyen bir konu istedi sizde getire getire organ naklini getirdiniz,onunda hükmü zaten kuranda var tabii anlayana,öyle bir konu açınki sahih sünnet bizlerin nevrini döndürsün bizde doğruyu bulalım.

sizin engin arapça bilginizin nahl 89 yorumu nasıl merak ediyorum

selam