Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
Bu, forumunuzdaki ilk mesajım... Bugüne kadar, forumu dışarıdan takip ediyordum.. Şimdi ise üyeyim..
Bu üyelik kalıcı olmayabilir... Çünkü, forum yazışmalarına pek zaman ayırabilecek durumda değilim.. Buna rağmen, Resûl-ü Ekrem’in “hanif” olmadığı yolunda bir iddianın varlığını öğrenince, OKUNAN.COM adresine “Neyzen” nicki ile üye olmadan edemedim! Çünkü, söyleyecek şeylerim vardı!
Sözkonusu adreste HAKİKATLERi telaffuz edebilmenin ne kadar güç olduğunu bilmekle beraber, yine de Resullullah’ın Kur’ân’a göre “hanif” olduğunu izâh eden üç adet mesaj gönderdim... Konu zincirindeki dördüncü mesajımı asacaktım ki, üyeliğime son verildiğini gördüm!
Ağır bir taassupla karşı karşıya kaldığım için tabii üzüldüm...
Bu ilk mesajım ile şunları hedefliyorum:
Bağnazlığın her çeşidini tel’in....
OKUNAN.COM’un okunması mümkün olmayan bir taassup yuvası olduğunu îlan...
Tereddütü olan ve/veya bilgisi olmayanlar için Resullullah’ın EL-HANîF yönü hakkında beyan...
Aşağıda, “Neyzen” ismiyle yaptığımız yazışmaları ve değerli (!)muhatabımızın verdiği cevapları okuyacaksınız...
Buna vakti olmayanlar için, bir özet sunmayı uygun görüyorum...
Görüşümüz şudur: En’âm Sûresi 161. Âyet başka hiçbir şeye gerek bırakmayacak açıklıkta Resullullah’ın HANîF kimliğini ilân etmektedir... Ayrıca, Sn. Hans Aiberg 14 Ekim 2001 sohbetinde Peygamberimizin hanif olduğunu söylemektedir. Daha sonraki chatlerde, peygamberimizin hanif olmadığı yönünde beyan değişikliğine gitmektedir..
Buna karşılık, yüce (!) muhatabımız, tahkir ve tâciz yüklü mesajlarından cımbızla ayıklayarak tespit ettiğimiz şu iddialarda bulunmaktadır:
14 Ekim 2001 chati eksiktir! Dolayısıyla, chatler arasında Sn. Aiberg’in söyledikleri açısından çelişki yoktur..
Resulullah’ın hanif olMAdığını anlayabilmek için EHLİ BEYT âyetlerini incelemek ve kavramak gereklidir..
Resulullah’ın ehli beytinden birkaç kişi haniftir; fakat kendisi değildir...
Hz. Peygamberin hanifliği üzerine yapılan tartışmaya katılmak istedim.. Bunun için yazıyorum.. Aslında, tartışmaya katılımın mümkün olacağından pek emin değilim.. Şansımı deniyorum.. Çünkü, bir "defolun" sedası var ki, bu bir ilmî tartışmanın yapılamadığının da ispatı..
Neyse, bizim derdimiz İLİM... Söyleyecek sözümüz var; kemâli edeple söyleyelim...
Resulullah'ın hanifliği üzerine ilk refer
ansım Sn. Aiberg...
14 Ekim 2001 chat kayıtlarında şunlar yer alıyor..
<aiberg_> Nasil bir tufaya geldik. <aiberg_> Ne Hz. Muhammed Sünni ve Hanbeli idi <aiberg_> Ne Hz. Ali Sii idi... <aiberg_> HANIF IDILER ONLAR HANIF. <aiberg_> HANIF IDILER <aiberg_> HANIF IDILER <aiberg_> HANIF IDILER
30 Kasım 2001'de Sn. Aiberg'in açıklamalarında değişim görülüyor..
aiberg_> Gelelim UMULUR ki ve Resulullah HANIF miydi sorusuna? <aiberg_> Resulullah bize YENI hiçbir sey getirmedi <aiberg_> Ne getirdiyse ESKI DINDEN idi. <aiberg_> Kabe'yi yapan, Orucu ve Namazi seçip bize farz olarak yaptiran <aiberg_> Zekati tarihte ilk kez uygulayan ve muvahhit dinin Lai ilahe illallah'ini ilk akil eden <aiberg_> Besmele ILK ona indi <aiberg_> Sonra Tevrat'ta da yer aldi. <aiberg_> (Innehu süleymane bismillahirrahmanirrahim" ayeti biliyoruz ki Ibrahim'den süleyman'a intikal etmistir. <aiberg_> Yani resulullah bize HANIF dindan baska hiç bir sey getirmedi. aiberg_> Ama soru su: <aiberg_> ACABA uygulamada Hanif miydi? <aiberg_> Abese suresine göre: HAYIR diyor <aiberg_> Asa'nin "UMULUR" disarlanmis ayetinde ise tersine "EVET" diyor
23 Haziran 2002'de Aiberg'in ifâdesine göre Resulullah'ın hanif olması için dualarımızın gerekliliğine işaret ediliyor.
<aiberg> Resulullah da 40 yasina kadar XXXXXXX DININDENDIR <aiberg> 110 (A.Imran) disinda HIÇ HANIF yoktur <aiberg> Resulullah bile biraz meçhul. Çünkü, <aiberg> neyse... <aiberg> Allah ile aralarinda... <aiberg> yazmak istemiyorum, çünkü onu çok seviyorum <aiberg> Ve onun hanif olmasi için sizler de Allah ve melekleri gibi arkasindan çok salati selam getirin. <aiberg> Çünkü onun DUA defteri açiktir. <aiberg> Inanmayacaksiniz ama... <aiberg> Resulullah'in <aiberg> sizin <aiberg> sefaatinize <aiberg> ihtiyaci <aiberg> var... <aiberg> Ne kadar ters bir durum degil mi? <aiberg> Ögretilenin tam terszi! <aiberg> Itirazlari dinleyebilirim.
Sn. Aiberg'in "HANİF İDİLER" kavlinden 2002'de neden caydığını bilmiyorum.. Bunu ancak kendisinden öğrenebiliriz.. Ancak, itirazları dinleme hususunda hâlâ açıklarsa, bu mesajımla itirazımı (ilmî düzeyde) iletmek istiyorum....
En'am Sûresinin 161. âyetine göre Resulullah -uygulama dahil- yüzdeyüz haniftir....
(Yaşar Nuri Öztürk Meali) 161 De ki: "Beni, dosdoğru yola Rabbim iletmiştir. Güçlü, pürüzsüz bir dine, hanîf olan İbrahim'in milletine. Müşriklerden değildi o."
Sizce, âyet açık değil mi? Sordunuz; Resulullah hanif midir, diye... "De ki" kaydıyla Resulullah'tan cevap ulaştı hepimize...
Ynt: Değil midir? [ileti #1311 , #1309 iletisine yanıttır. ] Çrş, 25 Ocak 2006 12:09
Ergün Bektaş
İleti Sayısı: 481
Kayıt tarihi Kasım 2004
Muhammed adlı tanrılarını düne değin ne olduğunu bilmedikleri hanif sıfatı ile sıfatlandırmak isteyen müşriklere genel yazı
Selamsız= Barışsız olarak buraya Neyzen takmaadı ile gelerek güya hoşgörü mesajı verdin.
Ben de güya hoşgörü ile yazayım.
Derdiniz bir şey öğrenmek değil, ilmî yazışma için ilim bilmeniz gerekli ama cehaletle gelmişsiniz, neden böyle yazdım?
İlim ile ilgili herhangi biri bile konu ile ilgili ayetleri okuyunca bunu anlar, yalnızca atalarından din öğrenip de kimi tabularının yok olması şartı var.
Hanif idiler diye bahsedilenler ehl-i beytten bir kaç kişidir, Muhammed
ehl-i beytten DEĞİLDİR, ehl-i beyt ile ilgili ayetleri okumalısınız. Bununla ilgili ayetler açık ama, meselâ Akik gibi Gelon gibi âlimler (!) :)) bunu göremediler, gerekli olursa ayetleri yazarım, ne yazacağımı bilmeleri mümkün olmadığı için savunma mekanizması da geliştiremiyorlar, onlar yalnızca muhalefet ederler, bildikleri bir şey bile yoktur, ne yazsam hemen tersini yazacaklar, şimdi ne yazacağımı bilemeyecekleri için tersini yazamıyorlar. Abdest almayı bile bilmeyenler bana burada bilgiçlik taslıyorlar, sonra da bana da bilgiç diyorlar, cahillerin en birinci savunma mekanizmasıdır bu. Neden Ehl-i Beyt'in bir kısmı olduğunu anlayabilmeleri mümkün değil, çünki onlar AKIL yerine Hannasa uyuyorlar.
Her neyse dolayısıyla Hans'ın yazdıklarında bir çelişki yok. Olmadığını görmek için Hans'ın bunu hangi ayetten yazdığını bilmeniz gerekli, Hans'sız hiç olduğunuz için yalnızca muhalefet edebilirsiniz, Kur'an'da yazıyor Hans'ın dediği yazmasaydı önce ben muhalefet ederdim, göremiyorsunuz bir kısmınız ise hiç gör
emeyecek AKIL nimetine KÜFRetmek yerine ŞÜKRedin.
Buraya yapıştırdığınız chat metni eksik ayrıca bunu da bilin.
Senin gibileri sanırlar ki ermişlere malum olur bir şeyler buraya değin doğru diyelim ama bu kişileri âlim yapmaz, ermiş diye anılan bir sürü gavur da var ayrıca.
Kur'an'ı anlamaktan âcizsin, neden? ALlâh AKIL vermiş ama sen AKLInı başkasına emanet etmişsin, neden mi? Muhammed adlı tanrının hanifliği için ilk referansım Hans demekle, Hans'ı tanrılaştırmışsın.
BİZi Hans ilgilendirmez, BİZ Kur'an'a bakarız, HansÇIlar çıkacak gelecekte, tuhaf olan da bu gelecekteki HansÇILARın buradan kovduğumuz kişilerden çıkacak olması.
Muhammed adlı tanrıya tapanlar burada bir dakika bile durmayın, kişi klasik islam buna gizli şirk der, hatırlayın.
Yeri gelmi
şken buraya gelen FetoCU adiler hepiniz defolun.
[Güncelleme tarihi: Çrş, 25 Ocak 2006 23:52]
Ynt: Değil midir? [ileti #1316 , #1311 iletisine yanıttır. ]
Cevabınızda değerlendirilebilecek bazı referansların varlığı dikkatimi çekmekle beraber, genel olarak söylediklerinizden yararlanma şansını bize tanımadınız.. Kullandığınız üslup, tartışma kabul etmez bir biçimde -ilmen ve ahlâken- hatalı.. Mesajınızın içeriği konuyu çıkmaza sürüklüyor.. İnceleme ve araştırma imkânlarını kısıtlıyor.. Ağır tahrik ve taciz içeriyor...
Mesajınıza cevap verirken, büyük harfler kullanacağım.. Sözlerimin sizinkilerle karışmasını istemiyorum..
Derdiniz bir şey öğrenmek değil, ilmî yazışma için ilim bilmeniz gerekli ama cehaletle gelmişsiniz, neden böyle yazdım?
İlim ile ilgili biri bile konu ile ilgili ayetleri okuyunca bunu anlar, yalnızca atalarından din öğrenip de kimi tabuları yok olması şartı var.
BU PARAGRAF ÜZERİNDE DE BİR DÜZELTME VE SAVUNMADA BULUNMAM GEREKMİYOR... İLMİ, AKLİ SEVİYEMİZ; TABULARIMIZIN VARLIĞI KİŞİSELDİR.. KONU BİZ DEĞİLİZ.. RESULULLAH'TAN BAHSEDİYORUZ!
Hanif idiler diye bahsedilenler ehl-i beytten bir kaç k
işidir, Muhammed ehl-i beytten DEĞİLDİR, ehl-i beyt ile ilgili ayetleri okumalısınız. bununla ilgili ayetler açık ama, meselâ Akik gibi Gelon gibi âlimler (!) :)) bunu göremediler, gerekli olursa ayetleri yazarım, ne yazacığımı bilmeleri mümkün olmadığı için savunma mekanizması da geliştiremiyorlar, onlar yalnızca muhalefet ederler, bildikleri bir şey bile yoktur, ne yazsam hemen tersini yazacaklar, şimdi ne yazacağımı bilemeyecekleri için tersini yazamıyorlar. Abdest almayı bile bilmeyenler bana burada bilgi.lik taslıyorlar, sonra da bana da bilgiç diyorlar, cahillerin en birinci savunma mekanizmasıdır bu. Neden Ehl-i Beyt'in bir kısmı olduğunu anlayabilmeleri mümkün değil, çünki onlar AKIL yerine Hannasa uyuyorlar.
İLGİLİ CHAT'İN TARİHİNİ VERDİM.. ALINTI YAPTIĞIM BÖLÜMÜN ÖNCESİNİ VE SONRASINI İNCELEYEBİLİRSİNİZ.. SÜRÇÜ LİSAN YOKSA SN. AİBERG'İN ORADA HZ. MUHAMMED'İ DE İÇİNE ALACAK BİR CÜMLE KURGUSU İLE HANİFLİK VURGUSU YAPTIĞINI GÖRECEKSİNİZ!
Her neyse dolayısıyla Hans'ın yazdıklarında bir çelişki yok. Olmadıüını görmek için Hans'ın bunu hangi ayetten yazdığını bilmeniz gerekli, Hans'sız hiç olduğunuz için yalnızca muhalefet edebilrisniz, Kur'an'da yazıyor Hans'ın dediği yazmasaydı önce ben muhalefet ederdim, göremiyorsunuz bir kısmınız ise hiç göremeyecek AKIL nime
tine KÜFRetmek yerine ŞÜKRedin.
BENİM MUHALEFETİM SİZİN MUHALEFETİNİZE BAĞLI DEĞİL! BEN SİZE BAĞLI DEĞİLİM.. SİZİN NEYE MUHALEFET ETTİĞİNİZ VE NEYİ, NE KADAR DESTEKLEDİĞİNİZLE İLGİLENMİYORUM...
uraya yapıştırdığınız chat metni eksik ayrıca bunu da bilin.
DOĞRU, EKSİK!BÜTÜN CHAT KAYDINI ALINTI YAPMADIM... SADECE KONUYLA İLGİLİ KISMI AKTARDIM... DİLEYENLER, İLGİLİ GÜNE AİT CHAT KAYITLARINI BÜTÜN OLARAK İNCELEYEBİLİRLER...
Senin gibileri sanırlar ki ermişlere malum olur bir şeyler buraya değin doğru diyelim ama bu kişileri âlim yapmaz, ermiş diye anılan bir sürü gavur da var ayrıca.
Kur'an'ı anlamaktan âcizsin, neden? ALlâh AKIL vermiş ama sen AKLInı başkasına emanet etmişsin, neden mi? Muhammed adlı tanrının hanifliği için ilk referansım Hans demekle, Hans'ı tanrılaştırmışsın.
BU İKİ PARAFRAF, KONUNUN ÇIKMAZA SÜRÜKLENDİĞİNİN TARTIŞILMAZ İSPATI... EN İYİSİ, BU CÜMLELERİ SİZ YAZMAMIŞ OLUN; BİZ DE OKUMAMIŞ OLALIM...
BİZi Hans ilgilendirmez, BİZ Kur'an'a bakarız, HansÇIlar çıkacak gelecekte, tuhaf olan da bu gelecekteki HansÇILARın buradan kovduğumuz kişilerden çıkacak olması.
BENİ "HANS" İLGİLENDİRİR! EN OLUMLU MANADA!
SİZİN DE HANS AİBERG KADAR, TOPLUMU İLGİLENDİRECEK NEŞRİYATINIZ OLSUN; SİZİNLE DE İLGİLENELİM... İLMİ DÜZEYDE...
Ynt: Değil midir? [ileti #1317 , #1316 iletisine yanıttır. ] Çrş, 25 Ocak 2006 15:19
Ergün Bektaş
İleti Sayısı: 481
Kayıt tarihi Kasım 2004
Selâmsız istediğin cehenneme git. Ya da AKLet.
Maksadım sana bir şey anlatmak değildi, buranın hırsızları yüzünden herhangi bir konuyu burada açıklamam nerdeyse imkânsız. Neden? Basılıp yayınlanıncaya dek.
Cehaletinle başbaşa kal.
Ne bu forumdakileri ne de seni herhangi bir şeye ikna etmek derdinde değilim, taraftar toplamka,üye sayısını artırmak da istemiyorum, neden? BİZ tarikat-cemaat-sect-klik-grup... değiliz ki sayımız arttı diye sevinelim-ferahlanalım.
Hans diyelim ki yanlış yazdı BİZe ne? Muhammed hanif değil. ÜSTELİK ALINTIYI YAPTIĞIN CHAT METNİ senin aldığın yerde de TAM değil, Hans kendisi ile çelişmiyor, derdin varsa Hans ile hallet. BİZİ HANS İLGİLENDİRMEZ, anti-hansÇIların derdi
dir Hans.
Şimdi bırak nefsten kaynağını alan zeki-kurnaz-sinsi hissini de AKLet.
Buraya BİZi Hans üzerinden hesaba çekmeye geldiğininin farkına var.
EN MÜHİMMİ DE MUHAMMEDİ HANİF YAPMAK İÇİN YIRTINAN BİR MÜŞRİK OLDUĞUNU GÖR.
İletiyi denetmene bildir
Muhammed'i hanif yapmak isteyenler? [ileti #1318 , #1317 iletisine yanıttır. ] Çrş, 25 Ocak 2006 15:25
Ergün Bektaş
İleti Sayısı: 481
Kayıt tarihi Kasım 2004
Neden Muhammed hanif yapılmak isteniyor?
Efendimiz SS hanif DEĞİL ama diyelim ki hanif, bu iddia sahiplerinin eline ne geçecek, ne kazanacaklar, ne kaybedecekler? Diyecekler ki "bakın bizim peygamberimiz öteki peygamberleri döver" diyecekler, sonra da kalkıp PİŞKİN PİŞKİN MuhammedCİ değiliz, kendilerini/nefslerini kandırıyor ola
Ynt: Muhammed'i hanif yapmak isteyenler? [ileti #1320 , #1318 iletisine yanıttır. ] Çrş, 25 Ocak 2006 17:42
Ahi_Jive
İleti Sayısı: 60
Kayıt tarihi Kasım 2004
selam selam MİH
selamın aleyküm ata dini müşriği.
Hz. Muhammed efendimizin Hanif olamadığı, yazar(mürsel) olamadığı, Kabe'nin neden yapıldığından tutun bir çok Hz. İbrahim kökenli protest davranışı yeterince anlayamadığı, Hz. İbrahim Halilullahımızın hangi bilgi kapasitesi ile tüm bu ibadetleri kural olarak belirlediğini anlayamadığı ve dahi Kur'an da izah edilen bir çok bilimsel konudan uzak ama çileli bir vahi süreci sonrası Kur'an vahyinin EMİN olan son resülümüz Hz.
Muhammed'e indirildiği açık ve net olarak Kur'an bütünlüğünde işaret edilmektedir.
Sizin nefsiniz bu gerçekleri hazmedemeyebilir, bizde bilgisiz ve akılsız kalsaydık, bizlerin nefside bu gerçekleri kaldıramazdı... Çünkü Hz. Muhammed efendimizi, bizlere de
bir tür ilah gibi bellettiler, taa çocukluktan beridir.
Akılın yolu bir.
Sen de "Rabbi zıdni ilmi" diye çokça ama aklınla dua et ,henüz kalbin çürümemişse belki/umulur ki bu gerçekler ile yaşamayı başarırsın...VE ANCAK O ZAMAN MÜŞRİKLİKTEN KURTULACAKSIN..
Ynt: Muhammed'i hanif yapmak isteyenler? [ileti #1324 , #1320 iletisine yanıttır. ] Çrş, 25 Ocak 2006 22:57
Neyzen
İleti Sayısı: 3
Kayıt tarihi Ocak 2006
Durun Bakalım, Sayın Üyeler!
Sayın Bektaş!
Sayın Ahi Jive!
Konu nerede
kaldı; siz nereye gittiniz?!
Lütfen, sadede geliniz!
Bırakın şu tahkir, taciz müfredâtını...
İlim adamı olmasanız da –mış gibi davranmayı bir deneyin lütfen!
Anlaşılıyorki meseleye konsantre oluncaya kadar bir dünya turu atmadan yapamıyorsunuz!
Biz (yani bendeniz) atışmak, kapışmak için burada değiliz!
Şimdi, Sayın Bektaş!
“buranın hırsızları yüzünden herhangi bir konuyu burada açıklamam nerdeyse imkânsız. Neden? Basılıp yayınlanıncaya dek.” demişsiniz... Chatlerden mi bahsediyorsunuz?
“ÜSTELİK ALINTIYI YAPTIĞIN CHAT METNİ senin aldığın yerde de TAM değil, Hans kendisi ile çelişmiyor, derdin varsa Hans ile hallet.” demişsiniz... Tam olan chat metnini foruma asma imkânınız da mı yok? Derdimi “Hans” ile halletmenin yolu hakkında bana bilgi verir
misiniz?
Sn. Aiberg’in ortaya koyduğu alt yapıdan yararlanmadan, sizin –bizzat- En’am Sûresi 161 Âyet karşısında ortaya koyacak hiçbir görüşünüz yok mudur? “Hans diyelim ki yanlış yazdı BİZe ne?” ve “BİZİ HANS İLGİLENDİRMEZ” diyebildiğinize göre herhalde size (şahsınıza) ait görüşler –herhalde- vardır? Lütfen, hakaret faslını geçerek; bilimsel konuşmaya terfi edin... Teşekkürler...
Evet! Sayın Ahi Jive!
“Hz. Muhammed efendimizin Hanif olamadığı”
“Kabe'nin neden yapıldığından tutun bir çok Hz. İbrahim kökenli protest davranışı yeterince anlayamadığı”
“Hz. İbrahim Halilullahımızın hangi bilgi kapasitesi ile tüm bu ibadetleri kural olarak belirlediğini anlayamadığı..”
Bütün bu tümceler, mesajınızdaki paragraftan.... “açık ve net olarak Kur'an bütünlüğünde
işaret edilmektedir.”
diyerek tamamlamışsınız... Tamam, itirazım yok diyelim.... Hani deliller?! İsterseniz; En’am 161’den başlayalım...
Böylesi daha açık ve daha bilimsel olmaz mı?
Lütfen, ne tepeden bakın; ne de tepeye bakın! Ayağınızın bastığı yere bakın!
Bu nasihatimi beğenmediyseniz; lütfen buna da çok takılmayın! Soru yukarıda duruyor!
Biliyorduk senin Enam suresindeki anlaman mümkün olmayan ayeti yazacağını, buraya BİZe kaf tutmaya gelmiştin
deşifre oldun işte.
Sen orada kalmışsın ama BİZ orayı geçeli çok oldu, senin gibi çok oldu buraya o ayeti yazan, ayetin anlamını yazınca da morarıp nefsine yediremeyip def olup gittiler.
Defol LÜTFEN
En'am 161'i anlamayanlar tercüme hatasından önce, bildiklerini sandıkları kavramların Kur'an ile uyuşmadığını görmeliler. Senin gibi Muhammed adlı tanrıya ALlâh'a ek olarak tapan çok müşrik geldi, hâlâ da var bu forumda, sen ne ilksin ne de sonsun.
---------------- BUNDAN SONRA İPLER KOPTU VE ÜYELİĞİME SON VERİLDİ.. DOLAYISIYLA, İLGİLİSİ AŞAĞIDAKİ
MESAJIMI OKUYAMADI...
Sayın Üyeler,
Bu, bu forumunuzdaki dördüncü mesajım.. Dördü de aynı zincirde yer alıyor..
Bir konuyu, burayı “OKUNAN” bir adres görerek aydınlığa kavuşturmak maksadıyla yazıyorum..
Şu ana kadar, konu yerine bizi muhatap alarak
polemiğe giren Sn. Bektaş’ın mesajlarından yararlanaMAdım.. Ancak, Sayın Bektaş’ın Âşık Veysel’den aktardığı şiirlerden edebî zevk aldığımı söylemeden geçemeyeceğim!
Özellikle, şu mısralar bizim bu mesaj zincirinde tanık olduğumuz halleri tasvir ediyor..
Cahil ile sohbet etmek zor olur Kulağı sağırdır gözü kör olur Her sözünde kavga niza var olur Cahiller dikenli çalı sayılır
Yetişmeyecek yere elin uzatma Ben bilirim diye halkı aldatma Manasız mantıksız kem laf sarfetme Boş sözler kavganın dili sayılır
Esasa geliyorum ve bir daha diyorum ki, Hz. Muhammed (SS) En’am Sûresi 161. Âyetine göre tereddüte
yer bırakmayacak bir biçimde “Hanif” sıfatını, vahyin bir ürünü olarak ortaya koymuştur.
Sayın Bektaş, son mesajında bizim bir tercüme hatasına bağlı olarak yanıldığımızı iddia ediyor. Herhalde, bizim Arapça bilmediğimizi düşünerek; bu yanılgı iddiasını bize çok görmüyor...
Şimdi, sözkonusu âyeti kendi harflerimizle Arapça olarak tekrarlıyorum; tercüme hatasının nerede ve nasıl yapıldığını, Arapça bilenlerin anlayabileceği teknik bir yaklaşımla açıklığa kavuşturmalarını iddia sahibinden
rica ediyorum..
EN’ÂM:161
KUL
İNNENî HEDÂNî RABBî
İLÂ SIRÂTIN MÜSTAKîM
DîNEN KIYEMEN
MİLLETE İBRÂHîYME HANîFEN
VEMÂ KÂNE MİN’EL- MÜŞRİKîN
Son sö
z olarak, Resulullah Haniftir! Olmaması hâli, ihtimal dışıdır... Böyle bir ihtimalin varlığına işaret edecek Kur’ânî bulgu yoktur! Tercüme hatası yoktur!
Sayın Bektaş, bizim için eğri büğrü düşünceler geliştirmiş olsa da, bize yaşattığı Âşık Veysel zevki için kendisine bir kere daha teşekkür ediyor; sözü Merhumun mısraları ile noktalıyorum...
Ey hocam karışma Hikmetullaha O derya derindir giren boğulur Allah birdir inanmışız Allaha İki diyen o dergahtan kovulur
Katılma Tarihi: 09 mart 2005 Yer: Antigua And Barbuda Gönderilenler: 362
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Semazen dostum hos geldin.
Bunlarin Mihrici, Mehdici, Dabbetci ondan bundan farki yokdur. Efendilerine Seyhlerine, Imamlarina, Dabbetlerine laf ettirmezler. Kimisi Iskenderin muridleri gibi Son Kitabi alan Resul der, Kimisi, Kuranai capraz okuyan dabbet der.
Ama bunlari derken bir onceki Peygambeleri asagilama yoluna giderler. Mehdi Hansi one cikarmak icin, Hz Muhammedi kendi Dualarina muhtac ettiler.
Hanscilar icin ozel acilan site ve foruma bakabilirsin.
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: Hz. Muhammedün’il-HANîF (a.s.)
