| Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
|
|
|
Bu makale Dr Nayeem Akhtar Asagidaki linkde verilen makalesinden ceviridir. Yasar Nuri, Suleyman Ates, Edip Yuksel, Ali Bulac, Mevdudi gibi mealcilerin yaptiklari olumcul bir hatayi goz onune seriyor.
______________________________
Hz ibrahim Yalan Soyledi mi ?
- Hz ibrahim putlari kirdi ve sonrada onunlari kirmak ile ilgili yalan mi soyledi. ?
- Sonrada baltayi en buyuk putun omuzuna asti ve onu sucladi dogru mu ?
- Ayrica soranlara yanlis bilgi verdi degil mi ?
- Sonrada en sonunda sucu en buyuk puta yukledi dogru mu ?
- Bu putlarin calisabilecegini, dusunebilecegini, tartisabilecegini kabul etti mi ?
- Hz Ibrahim gercekden boyle sahtekar bir peygamber mi ?
Buyrun Hep birlikde bu sorulara cevap vererek gercekleri bulalim.
Hz ibrahim islamin en belirgin Peygamberlerinden ve Allah'in Allah dostu olarak nitelendirdigi bir peygamberdir. Kabenin kurucusudur. Islam dini bir cok ozelliklerini ondan almistir. Hatta bir cok alim islam dinin kurucusunun Hz Ibrahim oldugunu soylerler. Kurban Hz Ibrahime dayandirilmakdadir. Hz Muhammedn baska muslumanlarin namazlarinda bahsettikleri bir Peygamberdir. Allah dan Hz ibrahimin izleyenleri korudugu gibi bizleride korumasini dileriz..
Isin ilginc tarafi bir cok musluman bilerek yada bilmeyerek Allah'in o yuce Resulunu suclamakdadirlar. Bu muslumnalar Hz Ibrahimi yanlis isler yapmakla suclamakdadirlar. Bizim cahilligimizden olmali ki, muslumanlar bugun bir cok Peygamberimizi yalancilik, PUTa tapanlari destekleyici, musrik ve diger bir cok sucla suclamakdadirlar.
Hz ibrahim gercekden yalan soyledimi ?
Muslumnlarin cogu hz Ibrahimin Yalan soyledigini kabul etmekdedirler. Geleneksel islamcilari kabul ettigi kaynaklara gore hz ibrahim 3 yerde yalan soylemistir. Bu iddialarini uyduruk hadisler ile gunumuz Ehl-i Sunnetci alimlerinin yazdiklarini kaynak gostererek desteklerler. Bir cok musluman bu adlari alim olan bu sahislarin dediklerini sorgulamadan arastirmadan kabul ettikelerinden Hz Ibrahimin yalan soyledigini kabul ederler. Aslinda buiddianin arkasindaki gizli varsayim islamda Peygamberler bile yalan soyledigine gore bazi hallerde yalan soylemenin caizligidir.. Kuran ozellikle hic bir Peygamberin yalan soylemedigini Ali Imran suresi 161 ci ayetde acika belirtmekdedir.
(ÂLİ IMRÂN suresi 161. ayet) Ve ma kane li nebiyyin ey yeğull, ve mey yağlül ye'ti bi ma ğalle yevmel kiyameh, sümme tüveffa küllü nefsim ma kesebet ve hüm la yuzlemun
(ÂLİ IMRÂN suresi 161. ayet) Bir peygambere, durust olmamak yaraşmaz. Kim durust olmazsa ederse, kıyamet günü, hainlik ettiği şeyin günahı boynuna asılı olarak gelir. Sonra herkese -asla haksızlığa uğratılmaksızın-kazandığı tastamam verilir.
hz Ibrahimin Putlar kirma olayini hepimiz biliriz. Tekrar tekrar Hz ibrahimin Putlari kirmasi ve baltayi en buyuk putun omuzuna asma olayini belirgin belirsiz detaylar ile isitmisizdir. Ve sonra ona sor soranlari Putlari kendisinin kirmadigini O buyuk putun Kucuk putlari kirdigini soyledigini soyler.
Tabiki Alim diye bildiklerimiz buna dayanarak belli durumlarda yalan soylenebilecegini iddia etmislerdir. Fakat biraz daha dikkat ederseniz bu alimlerin Hz Ibrahimin yalanini mesrulastirmak icin uzun uzun makaleler yazdiklarini gorurusunuz. Bu alimlere gore yalan soylemek caizdir !!!!!
kalabalik onunde gercekleri haykirmakdan korkan birisi nasil Peygamber olabilir. Hic dusundunuz mu ? Bu ne bicim Peygamberdir ki, dogru yerine yalani tercih ediyor. O zaman diyebilrimiyiz ki ? islamin gercekleri yalanlar ile karismistir cunku Hz Ibrahim kalabalikdan korkup yalan soylemistir.
Su ayeti bir analiz edelim.
Enbiya Suresi 63 ayetinde Allah Hz ibrahimin Putlari kirmasi ie ilgili olaylari anlatir. Simdi Bu suredeki ayetleri bir inceleyelim.
Enbiya Suresi 62-63 Kalu e ente fealte haza bialihetina ya ibrahim. Kale bel fealehu kebiruhüm haza fes'eluhüm in kanu yentikun
Enbiya Suresi 62-63 Bunu ilâhlarımıza sen mi yaptın ey İbrahim? dediler.İbrahim: «Belki onu şu büyükleri yapmıştır, konuşabiliyorlarsa onlara sorun» dedi
Kale: O dedi
bel: Belki, Gercekden
fealehu: (pasif) Birisi yapmistir
kebiruhüm: büyükleri
haza: Bu
fes'eluhüm: sorun
in:eger
kanu yentikun: Konusulabiliyorsa
Cumlede " Kale bel fealehu" dan hemen sonra gelen noktalama isareti cok onemlidir. Arapaca gramerine gore noktalama isareti (vakfin kullanilmasi Turkcedeki virgul (,) gibidir. Bu isaretin yada diger kelimlerin kullanilmasi duraksamayi ifade eder. Okuyucu burda duraksalamali ve cumleye devam etmelidir. Kisacasi cumlenin bir kismini digeriden ayirarak anlaminin ortaya cikmasini saglar. Eger bu nokatlama isareti bir anlami ifade etmiyorsa ne isi var cumlenin ortasinda. Belliki bu isaretin oraya yerlestirilmesinin bir amaci vardir. isin daha iliginic Alim diye bildigimzi bu ZATI SAHANELER, bu duraksama isaretini gormezlikden geldikleri gibi, istedikleri anlami cikarmak icin duraksama isaretini cumlede baska yerlere yerlestirebilmekdedirler.
Yanlis Tercumeler Bazi ornekler
Simdi su yanlsi mealerden bir kacina bir bakalim. Eger yanlis meal yapanlarin simini burda gormuyorsaniz kendiniz bakabilrisiniz. (Burda Ben Bazi Turkce Mealleri Kullancagim yazar igilizce meallerden ornek vermis: Radyoman) Yazarin yanlis meal icin verdigi ornekler su mealcilerdir.
1. Al-Hilali & Muhsin Khan:,
2. Yusuf Ali,
3. Rashad Khalifa,
4. J.M. Rodwell,
5. T.B. Irving,
6. Ahmad Ali:
7. Muhammad Sarwar:
8. N.J. Dawood:
9. Muhammad Asad:
10. Pickthall:
Simdi ayni hatayi tekrar eden Yasar Nuri, Suleyman Ates, Edip Yuksel, Ali Bulac, Mevdudi nin bu ayeti nasil cevirdiklerine bakalim.
S. Ateş "Hayır dedi, (büyük putu göstererek) işte şu büyükleri yapmış; onlara sorun, eğer konuşurlarsa (!)
Tefhimü-l Kuran «Hayır» dedi. «Bu yapmıştır, bu onların büyükleridir; eğer konuşabiliyorsa, siz onlara soruverin.»
Mevdudi «Hayır» dedi. «Bu yapmıştır, bu onların büyükleridir; eğer konuşabiliyorsa, siz onlara soruverin.»
Y.N. Öztürk " Dedi: "Hayır, ben değil. Şu büyükleri yapmıştır onu. Hadi, sorun onlara eğer konuşabiliyorlarsa!"
A. Bulaç "Hayır" dedi. "Bu yapmıştır, bu onların büyükleridir; eğer konuşabiliyorsa, siz onlara soruverin."
E. Yüksel "Hayır, o işi işte şu büyükleri yaptı. Onlara sorun, eğer konuşurlarsa!," dedi.
Hz ibrahim gercekden Burda " HAYIR" dedi mi ?
hz ibrahime bu putlari kirip kirmadigi soruldugunda hz ibrahimin cevabi, gayet ince düşünceli ve zarifdir. Hz Ibrahim kesinlikle "EVET" yada "HAYIR" demiyor. Pasif fiil kullanarak birisi yapmistir diyor. Bu birisi kendisi, baska birisi, buyuk PUT yada herhangi birisi olabilir. Hz ibrahimin izleylerin kendisine soracagina dogrudan mağdurlara yani putlara sormalarini istiyor. Olayin magdurlarinin kendi sahitliklerini yapmalarini istiyor. Izleyiciler kendilerinin bile koruyaman bu PUTLARIN kendi ilahlari olamayacagini fark etti. Bu kendielrine bile faydalari olamayan PUTLARIN kendi ilahlari olamayacagi gercegi vurgulandi.
Ingilizce meal yapan Yusuf Ali, Hilali & Khan, Ahmad Ali, Asad, Dawood ve Rodwell gibi Turkce mealciler Yasar Nuri, Suleyman Ates, Edip Yuksel, Ali Bulac, Mevdudi Hz Ibrahimin Putlari kirdigini inkar ettigi anlamina gelen "HAYIR" keleimesini kullandigini iddia ederler. Arapcasina baktigimizda bu 21:63 ayetde hic bir sekilde " HAYIR" kelimesi gecememekdedir. Nasil olurda bu mealciler bu kelimeyi buraya ekliyorlar. Bu isimlerini saydigimiz mealciler hangi amaca hizmet ediyorlar. Bu ayetde hic bir sekilde Buyuk Putun diger Putlari kirdigini soyledigini belirtmiyor. Eger Hz Ibrahim "HAYIR" deseydi bu yalan olurdu. Buyuk PUT kirdi diyorsa bu baska bir yalandir. Yani YALAN uzerien YALAN oluryor. Bazi mealciler ve tefsirciler bir defa bazilarida iki defa yalan soyledigini yazarlar. Asagi yukari hepsi o veya bu sekilde yalanin yaninda baska suclarda itham etmislerdir. Peki Bu alim ve mealciler nasil olurda boyle BUYUK bir yanlsi yapalar ? Cevabi gayet Basit:
Ilk olarak duraksama isaretini gormememizlikden geliyorlar.
Ikinci olarak arapca kelimlerinin yerlerini degistiriyorlar
Ucuncu olarak Arapca girameri cumle yapisinin degsitiriyorlar.
Dorduncu olarak koru korune Ibn-i Kathirin yorumunu sorgulamdan kabul etmislerdir.
Besinci olarak bu alimler Hz Ibrahimin yalan soyledigi ile tekrarin etkisinde kalmislardir.
Butun mealciler bu ayeti soyle cevirmislerdir yada tefsir etmislerdir." Kale haza kebiruhüm fealehu" Onlara gore ayetin anlami sudur.
HAYIR, En buyukleri yapti.
Bu ceviri Arapca giramerine gore dogru degildir. Arapaca kelime " fealehu" pasifdir ve yapti yerin birisi yapti anlamina gelir.
Neden yanlis Meal ?
Bu yanlsi yorum ilk yorumcularin ilk baslarda yaptigi ufak bri hataya dayandigi halde zaman iceridine buyuyerek Ibni Khatir ve diger Tefsircilerin yanlisi anlamalarina sebeb olmustur. Ingilizce meal yapan Yusuf Ali, Hilali & Khan, Ahmad Ali, Asad, Dawood ve Rodwell gibi Turkce mealciler Yasar Nuri, Suleyman Ates, Edip Yuksel, Ali Bulac, Mevdudi sorgulamdan kabul etmislerdir. Sonuc olarak bu mealciler Allah'in ayetini degistirmislerdir. 21:63 tekrar tekrar bakalim ayetde hic bir sekilde " HAYIR" analamina gelecek bir kelime yokdur. Ibni Khatir Kuran tefsirine saygi duysak biel insan oglu hata yapar. Ali Imran 161 ayetinde oldugu gibi Peygambeler durust olmak zorundadialar. Demeki onemli olan Kurannin ne dedigidirm yoksa mealcilerin yada Tefsircileri dedigi degil.
Kuran Hz Ibrahimin baltai kullanip putlari kirdigini soylemiyor. Hz Ibrahim bu kolay kırılır putlari eleleri ile kirmis olabilir, onlari yere firlatip yada birbirine vurarak kirmis olabilir. BALTA kelimesi Hz ibrahimin hareketine siddet katmak icin eklenmis olabilir. Kuran "BALTANIN" en buyuk PUTUN omuzuna asildigini soylemez. Bu da MASALCILARIN uydurduklaridir. Baltada kullanilmis olabilir bilmiyorz. Ama hz Ibrahim hic bir zaman BALATAYI en buyuk putun omuzuna asmamistir.
SADECE YALAN MI YOKSA DAHA CIDDI BIR SUCLAMA MI ?
Bu yanlis anlayisi desteklemek icin kaynak olarak uydurma yada zayif bir hadis kullanilmakddir. Peki Hz Ibrahimi hala yalancilikla suclayabilirmiyiz. Bu sadece Hz yalancilikla suclamak mi yoksa daha ciddi bir suclamami var ? Hz Ibrahimin yalan soyledigini soylemekle bizlerinde yalan soyleyebilecegini isaptlamaya calisanlar olmsustur. Hz Ibrahimin agzindan cikmayan " HAYIR" kelimensini Hz Ibrahiminin agzinda cimis gibi gosterdigimiz anda daha ciddi suclamlar ile karsi karsiya kaliyoruz.
1. Hz Ibrahim Yalan Soyluyor. Yalandir yalandir
2. Hz Ibrahim en buyuk PUTU suclamakla, sorumlukdan kacmistir.
3. Hz Ibrahime Putlari kirip KIRMADIGI sorulunca toplanan kalabagin onunde, YANLIS bilgi vererek yalan soyluyor.
4. Buyuk PUTUN kucuk PUTLARI kirdigini soylemekle HZ Ibrahim Yalan sahitlik yapiyor.
5. Putlarin en buyuk dusmani olan Hz Ibrahim bir an icinde olsa buyuk putun hareket ederek kucuk putlari kirdigini kabul ediyor. Bu putculugu desteklemekden baska bir sey dedgildir.
.Simdi sormak gerek, herhangi bir modern millet yada toplum nasil olurda yalan sahitligi, yalanlari, sorumlulugu baskasina atamayi normal bir davanis olarak kabul edebilir. Bunlardan hangisi islamda kabul edilebilir mi ? islam bize bu suclari islememizi ogretiyor ? Bu suclari islersek Allah bizi afeder mi ? Buyrun siz soyleyin
http://www.free-minds.org/articles/messengers/abraham.htm
By Abu Samad, Nayeem Akhtar, M.D. (abusamad@hotmail.com)
__________________
43/44 Dogrusu o Kur'an, senin için de, kavmin için de bir ögüttür ve siz ondan sorguya çekileceksiniz.
|
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Kur'an Hükümleri ve Kavramları
Konu: Hz ibrahim gercekten yalan Soyledi mi?
