Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam

humeyni veya m. kemal ne fark eder neden buna takılıyoruz,

selam

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

yalnız_kürt Yazdı: Esaretten kurtulmak mı?Komik olmayın arkadaşlar.Sınava girerken başörtüsünden dolayı engellenen.Tekme tokat yerde sürünürken ikiz bebeklerinden birini düşüren.İnancını savunmadaki kararlığından dolayı 6 ay hapis yatıp, yurt dışına hicret etmek zorunda kalan bir annenin yaşadığı bir ülkede nasıl bir esaretten kurtulmaktan bahsediyorsunuz?Ayetleri mızrağın ucuna takmak ne kadar kolay. ...

Ya öyle ,

Ayetlerin başına mızrak takmak 23 yıldır ne kadar da kolay.

"İnancını savunmanın kararlılığı!"  ve 6 ay hapis.

Türban dinine İnansın garibim yeterki Bayrağa düşman olmasın. Onu da kollardık.

Ayetlerin ucuna mızrak takmak ve bir masumun kaderi.

Bir genç annenin,

Yüce Allah'ın emri olmayan bir safsatayı beynine işlemesi.. 

Üstelik hassas bayan ruhu ile (biraz da psikosomatik) bir bebek kaybı..

.....

Safsataların başına mızrak takmak 23 yıldır ne kadar da kolay.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

farkedene farkeder, Zaten tam anlamıyla  Furkan budur.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

ömrünüz boyunca önünüze konulan köfteleri yiyeceksiniz herhalde arasıra mutfağa girin musanın sıvadığı gibi kolları sıvayın, hazıra dağ dayanmaz,

selam

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

MOD NOTU :

3. Forumu Türkiye Cumhuriyeti yasaları karşısında sıkıntıya sokacak ifadelerden sakınılmalıdır. Eleştiri ile hakaret birbirine karıştırılmamalıdır.

1. Hanifdostlar sitesi forumlarına yazılan yazılardan tamamen yazıyı yazan üye sorumludur. Üyelerin yazdıkları yazılar nedeniyle hanifdostlar sitesi ve yönetimi hiçbir sorumluluk kabul etmez.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Yalniz Kürt hewal, toplumun kabulunu gözönünde bulundurarak, ikiside müslüman dedim. Ancak Ataturk hakkinda hicbir bilgim yok. T.C'nin kurucusu oldugunu, selanik gocmeni oldugunu, Turk ve musluman oldugunu biliyordum sadece.

Ne yazdiklarini, ne kitaplarini, ne de Islam hakkinda ki dusuncelerini okumadim. Konu hakkinda yazdiklarimi cekiyorum. Bilmedigim, hakkinda bir delilim olmayan konu hakkinda fikir yürüttügüm icinde Rabbimden af talep ediyorum..

Selametle,

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Arkadaşlar:

Burada önemli olan Atatürk veya Humeyninin neye inandığı mı, yoksa geleceklerine ne bıraktıklarımı?

Bunları sorgulamadan sadece onun dini buydu demek biraz haksızlık gibi durmuyor mu?

Selametle...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Atatürk olmasa idi, 1. Dünya Savaşı sonunda durumumuz şu idi: http://www.ataturk.net/imp/mondros.html

Mondros Ateşkes Antlaşması'nın başlıca hükümleri şunlardır:

1- Çanakkale ve İstanbul Boğazlarının açılması, Karadeniz'e serbestçe geçişin temini ve Çanakkale ve Karadeniz istihkamlarının İtilaf Devletleri tarafından işgali sağlanacaktır.
2- Osmanlı sularındaki bütün torpil tarlaları ile torpido ve kovan mevzilerinin yerleri gösterilecek ve bunları taramak ve kaldırmak için yardım edilecektir.
3- Karadeniz'deki torpiller hakkında bilgi verilecektir.
4- İtilaf Devletlerinin bütün esirleri ile Ermeni esirleri kayıtsız şartsız İstanbul'da teslim olunacaktır.
5- Hudutların korunması ve iç asayişin temini dışında, Osmanlı ordusu derhal terhis edilecektir.
6- Osmanlı harp gemileri teslim olup, gösterilecek Osmanlı limanlarında gözaltında bulundurulacaktır.
7- İtilaf Devletleri, güvenliklerini tehdit edecek bir durumun ortaya çıkması halinde herhangi bir stratejik yeri işgal etme hakkına sahip olacaktır.
8- Osmanlı demiryollarından İtilaf Devletleri istifade edecekler ve Osmanlı ticaret gemileri onların hizmetinde bulundurulacaktır.
9- İtilaf Devletleri, Osmanlı tersane ve limanlarındaki vasıtalardan istifade sağlayacaktır.
10-Toros Tünelleri, İtilaf Devletleri tarafından işgal olunacaktır.
11- İran içlerinde ve Kafkasya'da bulunan Osmanlı kuvvetleri, işgal ettikleri yerlerden geri çekilecekler.
12- Hükümet haberleşmesi dışında, telsiz, telgraf ve kabloların denetimi, İtilaf Devletlerine geçecektir.
13- Askeri, ticari ve denizle ilgili madde ve malzemelerin tahribi önlenecektir.
14- İtilaf Devletleri kömür, mazot ve yağ maddelerini Türkiye'den temin edeceklerdir.(Bu maddelerden hiç biri ihraç olunmayacaktır.)
15- Bütün demiryolları, İtilaf Devletlerin zabıtası tarafından kontrol altına alınacaktır.
16- Hicaz, Asir, Yemen, Suriye ve Irak'taki kuvvetler en yakın İtilaf Devletlerinin kumandanlarına teslim olunacaktır.
17- Trablus ve Bingazi'deki Osmanlı subayları en yakın İtalyan garnizonuna teslim olacaktır.
18- Trablus ve Bingazi'de Osmanlı işgali altında bulunan limanlar İtalyanlara teslim olunacaktır.
19- Asker ve sivil Alman ve Avusturya uyruğu, bir ay zarfında Osmanlı topraklarını terk edeceklerdir.
20- Gerek askeri teçhizatın teslimine, gerek Osmanlı Ordusunun terhisine ve gerekse nakil vasıtalarının İtilaf Devletlerine teslimine dair verilecek herhangi bir emir, derhal yerine getirilecektir.
21- İtilaf Devletleri adına bir üye, iaşe nezaretinde çalışacak bu devletlerin ihtiyaçlarını temin edecek ve isteyeceği her bilgi kendisine verilecektir.
22- Osmanlı harp esirleri, İtilaf Devletlerinin nezdinde kalacaktır.
23- Osmanlı Hükümeti, merkezi devletlerle bütün ilişkilerini kesecektir.
24- Altı vilayet adı verilen yerlerde bir kargaşalık olursa, vilayetlerin herhangi bir kısmının işgali hakkını İtilaf Devletleri haiz bulunacaktır.
25- Müttefiklerle Osmanlı Devleti arasındaki savaş, 1918 yılı Ekim ayının 31 günü mahalli saat ile öğle zamanı sona erecektir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Atatürk'ü tanımıyorum diyenlerin bilgi edinebilecekleri en güzel kaynak, herşeyin birinci ağızdan anlatıldığı nutuk.

http://www.ataturk.com/nutuk/buynutuk/index.htm

kısa bir alıntı şöyle:

...

Cumhuriyet" kelimesini ağızlarına almaktan bile çekinenlerin, Gumhuriyet'i doğduğu gün boğmak isteyenlerin, kurdukları partiye "Cumhuriyet" ve hem de "Terakkiperver Cumhuriyet" adını vermiş olmaları, nasıl ciddîye alınabilir ve ne dereceye kadar samimî sayılabilir.

Rauf Bey ve arkadaşlarının kurdukları bu parti "Muhafazakâr" adı altında ortaya çıkmış olsaydı, belki bir anlamı olurdu. Fakat bizden daha çok oumhuriyetçi ve bizden daha çok ilerici olduklarını iddiaya kalkışmaları elbette doğru değildi.

"Parti, dinî düşünce ve inançlara saygılıdır" ilkesini bayrak olarak eline alan kîmselerden iyi niyet beklenebilir miydi? Bu bayrak, yüzyıllardan beri cahilleri, bağnazları ve hurafelere inananları kazdırarak özel çıkarlar sağlamaya kalkmış olanların taşıdıkları bayrak değil miydi? Türk milleti, yüz yıllardan beri, sonu gelmeyen felâketlere, içinden çıkabilmek için büyük fedakârlıkların gerekli olduğu pis bataklıklara, hep bu bayrak gösterilerek sürüklenmemiş miydi :

Cumhuriyetçi ve yenilikçi olduklarını zannettirrnek isteyenlerin, yine bu bayrakla ortaya atılmaları, dinî bağnazlığı coşturarak, milleti, Cumhuriyet'e" ilerlemeye ve yenileşmeye karşı kışkırtmak değil miydi? Yeni parti, dinî düşünce ve inançlara saygı perdesi altında : "Biz Hilâfet'i yeniden isteriz; biz yeni kanunlar istemeyiz; bize Mecelle yeterlidir; medreseler, tekkeler, cahil softalar, şeyhler, müritler biz sizi koruyacağız; bizimle birlikte olunuz ! Çünkü, Mustafa Kemal'in partisi Hilâfet'i kaldırdı. İslâmiyet'e zarar veriyor; sizi gâvur yapacak, size şapka giydirecektir" diye bağırmıyor muydu? Yeni partinin kullandığı slogan bu gerici haykırışlarla dolu değil miydi ?

Efendiler, bu slogana bağlı olanlardan birinin, çok zaman önce ( 10 Mart 1923 tarihinde) idam edilmiş olan Cebranlı Kürt Halit Bey' e yazdığı mektuptaki şu cümlelere bakınız : " İslâm dünyasının ebedîliğini sağlayan ilkelere saldırıyorlar." "Bu konudaki açıklamalarınızı arkadaşlara da okudum. Hepsinin gayretlerini artırdım "Batıyı örnek almak, tarihimizi, medeniyetimizi, kaybetmeyi" zarurî kılar. "... Hilâfet'i yıkmak, lâik bir idare kurmayı düşünmek, hep İslâmlığın geleceğini tehlikeye sokacak sebepleri yaratmaktan başka bir sonuç veremez.

Efendiler, olaylar ve olup bitenler ortaya koydu ve ispat etti ki, "Terakkiperver ve Cumhuriyet Fırkası'nın programı en hain kafaların eseridir. Bu parti, memlekette suikastçıların, gericilerin sığınağı ve ümitlerinin dayanağı oldu. Dış düşmanların, yeni Türk Devleti'ni körpe Türk Cumhuriyeti'ni yıkmayı hedef alan plânlarının kolaylıkla uygulanmasına yardım etmeye çalıştı. Tarih, (gizli maksatlarla hdzırlanmış, genel ve gerici nitelikteki) Doğu isyanının sebeplerini inceleyip araştırdığı zaman, onun önemli ve belirli sebepleri arasında "Terakkıperver Cumhuriyet Fırkası'nın dinî konularda verdiği sözleri, doğu ya gönderdiği sorumlu sekreterinin kurduğu örgütü ve yaptığı kışkırtmaları bulacaktır.

Hatıra defterini "fazladan ve gece kılınan namazlar' ın sevabını anlatan hadislerle dolduran bu sorumlu sekreter, doğu illerimizde dinî kışkırtmalarda bulunurken, partisinin programını uygulamıyormuydu? Mâsum halka, beş vakit namazdan başka, geceleri de fazla namaz kılmayı vaaz ve nasihat eden, belki de ömründe hiç namaz kılmamış olan bir politikacı olursa, bu hareketin hedefi anlaşılmaz olur mu ?

...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

konuşan kız başörtüsü takmasaydı da benim görüşüm budur, taksa da budur. bu başlığı başörtüsü konusunda düğümlemeyin.

lütfen iki mesaj önceki mondros hükümlerini bir daha okuyun, İngiliz mandası isterim demek ayıptır, bu topraklarda yaşayan herhangi bir kişi için utanç vericidir.